Der neue Unmensch kommt mit Wörterbuch in Krawatte und Anzug.
„Aus dem Wörterbuch des Unmenschen“ (Vorwort)
„Ringsum wimmelt es von Erfassern, Betreuern, Durchführern und Gestaltern, und alle strecken sie ihre klapperdürren Finger aus, um uns die Kehle zuzudrücken.“
(Dolf Sternberger, 1957)
***
Bedenkliche Aussagen von Lobbyisten und Regierenden heute in der „Dolomiten“, dem „Tagblatt der Südtiroler“ – oder sollte man meinen, Tagblatt der Geimpften? Sagt ein Landeshauptmann doch glatt diesen Satz zum „Lockdown nur mehr für die Umgeimpften“ (So der Titel des Artikels auf Seite 14 der Druckausgabe):
„Es muss klargestellt sein, dass jene, die als Bürger ihren Beitrag leisten, nicht dafür draufzahlen, dass andere sich aus der Verantwortung stehlen.“
Als Bürger fühle ich mich doppelt desavouiert. Erstens trage ich gerne Verantwortung und zweitens leiste ich seit Feber 2020 meinen Beitrag zur eigenen und zur Volksgesundheit, indem ich mich fast vollständig aus dem gesellschaftlichen Leben zurückziehe und bei den notwendigen Alltagsbesorgungen Maske trage, Abstand halte, etc. Ich meine, dass dieser nun schon über 500 Tage andauernde Beitrag nicht gerade gering wiegt und mir hilft so gut wie anderen auch.
Nun scheint der Zeitung und ihren sprechenden Köpfen dieser entsagungsvolle und mühsame Beitrag wenig wert zu sein, denn im Vorspann, den ich nicht ungern Klappentext nennen würde, hält das Blatt unmissverständlich fest, dass Beitrag nur einer ist „mit der Impfung“. Damit ist einseitig „klargestellt“, dass es die noch Ungeimpften sind, die sich aus der Verantwortung stehlen.
Womit wir die Verantwortung näher klären müssen. Wie kommt der sehr geehrte Herr Presidente zu diesem ungeheuerlichen Satz? Bürger einfach so entwerten und beschuldigen? Bürger, die nichts anderes wollen, als jenen bedingt zugelassenen Substanzen aus dem Weg gehen, die schon zu Todesfällen geführt haben: Nicht irgendwo auf der Welt, sondern im überschaubaren und überprüfbaren Bezirk. Todesfälle, die von den Behörden nicht weiter untersucht und von den Medien nicht aufgegriffen werden. Die Vorsichtigen, Umsichtigen, auf ihr eigenes und auf das Wohl ihrer Lieben Bedachten sollen nun in aller Öffentlichkeit als Diebe und Drückeberger dastehen? Non sta in cielo ne in terra, sagen die Italiener.
Den Geimpften ihren Selbstschutz kann niemand wegnehmen – er wirkt halt nicht zu 100%. Das ändert sich nicht, auch wenn alle geimpft wären. Umgekehrt tragen die Ungeimpften das Risiko, von den mRNA- oder Vektor-Geimpften angesteckt zu werden – von also genau jener Mehrheit von Leuten, die sich mittlerweile so unbekümmert verhalten, als gäbe es Covid-19 gar nicht mehr.
Wäre ich nicht nur fassungslos, sondern auch polemisch, würde ich zurückfragen, ob der die Autonomie feiernde Hauptmann Kompatscher nicht selbst eine Gewissenserforschung Richtung Rom machen möchte bezüglich „Sich aus der Verantwortung stehlen“. Eine kleine nur, so, wie wir sie als Buben vom Hochwürden gelernt und vor jeder Beichte geübt haben.
Oder fühlt sich der Herr „Landeshauptmann“ so überaus mächtig mit der Staatsmacht im Rücken? Oder macht er auf Populist, weil er schon die dritte Amtszeit anpeilt? Einerlei. Nicht das Haupt, das spricht, ist wichtig, sondern der empfangsbereite Schoß, in den die Aussage hinein fällt. Es ist der Schoß von fanatisierten Optanten, die alle Welt auf ihre Seite ziehen möchten, um am Ende nicht mit dem Kürzeren in der geöffneten Hand dazustehen.
Dagegen finden weniger leicht verführbare oder erpressbare Bürger, die sich der europäischen Tradition des antitotalitären Rechtsstaates verpflichtet fühlen, dass der Staat und seine Behörden nicht über das Leben entscheiden dürfen. [Als österreichischer Patriot will ich niemals wieder ein „An meine Völker“ hören.]
Der Mensch hat das Leben von Gott empfangen und gibt es zurück, wenn die Stunde gekommen ist. Vom Schöpfer und sonst von niemandem ist er angewiesen, sein irdisches Leben nach eigenen Kräften zu gestalten und die Mitverantwortung gegenüber Ewigkeit, Mitmenschen und Schöpfung nach bestem Wissen und Gewissen auszufüllen. Dieser Auftrag ist nicht verhandelbar und nicht abtretbar, selbst dann nicht, wenn ihn die meisten Erdlinge in den Wind schießen. Im Geist der christlichen und der bürgerlichen Freiheit gilt: Ich passe auf mein Leben auf, du auf deines, wir beide zusammen auf unseres.
Nur in schlagenden Ausnahmen will und muss ich meine ureigenste Verantwortung mit der von gleichermaßen Betroffenen bündeln. Nur im äußersten Notfall erteilen wir den Behörden den Auftrag (durch Akklamation), uns zu schützen. Diese schlagende Ausnahme tritt ein, wenn rechts und links von dir die Leute umkugeln, elendiglich dahinsiechen und sterben, wenn die Rettung aus eigener Kraft nicht mehr möglich und die freiwillige Nachbarschaftshilfe zu wenig ist. Dieses Pest-Szenario ist bei Covid-19 glücklicherweise ausgeblieben, auch als es die drei, vier so schnell aus dem Ärmel geschüttelten neuartigen Impfstoffe noch nicht gab. Die Akklamation – die ungefragt ungeteilte Zustimmung – ist im Fall Covid nicht gegeben. Daran ändern auch x % Geimpfte nichts. Es bleiben gewaltig viele verantwortlich denkende und handelnde Mitbürger übrig, die einen anderen Weg der Rettung und des Schutzes gehen wollen. Sind das alles Verbrecher, Egoisten und Dummköpfe? Nein, sind es nicht.
Inzwischen ist Covid von einer vorrangig medizinischen zu einer vorrangig politischen Causa geworden. Das sieht man besonders gut bei den vom Tourismus abhängigen Ländern der Alpen und des Mittelmeeres – und Italien ist beides. Es genügt, dass Merkel eine Reisewarnung ausspricht und schon sind Bozen, Venedig und Rom kaputt. Gleiches gilt für Wien. Deshalb ist das „Impfen“ von einer freien und optionalen gesundheitlichen Schutzmaßnahme zu einer politischen Bürgerpflicht geworden.
Man will der Merkel die „richtigen“ Impfstatistiken unter die Nase reiben, um die eigene Wirtschaft zu retten. Soweit verständlich, wenn auch schlimm genug. Dass aber unter dem monetären Zugzwang ehrwürdige Institutionen wie die Landesregierung oder eine Traditionszeitung, denen so viel Glaube, Vertrauen und Achtung entgegengebracht wird, bewusst ein derart repressives, erpresserisches, öffentliches Drohbild gegenüber der ureigensten Verantwortung des Menschen aufziehen, das ist zu viel.
Schon heute, bei einer Durchimpfungsrate, die noch weit vom Wunschbild der Eiferer entfernt ist, zwozelt* es im Land Südtirol wie kaum je zuvor. Alles jammert über unendliche Staus, die man selber will und macht, weil man ins Auto steigt. Auf einmal soll es zu viel Tourismus geben und überfüllte Städte? Ja wat denn nu?
„Für Ungeimpfte wird es eng“ stellt die „Dolomiten“ zu Eingang des behandelten Artikels korrekt fest, stellt aber damit zugleich die Rute ins Fenster. Nun, ich bin ein „Ungeimpfter“ und gedenke, ein solcher zu bleiben, bis nicht die politischen Verantwortungsträger (EU-Staat-Provinz) die Zulassung für Impfstoffe gegen Covid und Mutanten erweitern und ein bereits jetzt mögliches Marktgeschehen zulassen. Ein Prinzip, mit dem sich die Union sonst immer ziert (Reise-, Warenverkehrs- und Niederlassungsfreiheit). Ich möchte zusammen mit Millionen anderer Bürger in der Union wieder die Freiheit zurückhaben, unter den verfügbaren Arzneimitteln und Impfstoffen gegen die Krankheit „Covid“ jene auswählen zu können, die nach dem Urteilsvermögen kluger Leute die geeigneten zu sein scheinen. Diese Verantwortung ist nach den bisherigen Erfahrungen mit Covid nicht übertragbar – nicht an die EMA, und erst recht nicht an Nachbeter und Nachgeordnete.
Was nützt es zu wissen, dass „Impftote“ seltener sind als vielleicht vom Blitz erschlagen zu werden? Ich will nicht der nächste Blitztote sein und basta. Was ich tue, um mich vor dem Blitz zu schützen, das werde ich selbst entscheiden.
Absurd mutet die Unterstellung des sich „Aus-der-Verantwortung-Stehlens“ ja auch deshalb an, weil sich die Geimpften in zwei klar erkennbare Gruppen teilen:
Die eine „will ihr altes Leben zurück“ (Realzitat) – also reisen, feiern, ausgehen. Diese Gruppe will nichts „opfern“ und hat den „Beitrag“ exklusiv für sich selbst und für niemanden sonst geleistet. Diese Leute haben sich genommen, was sie brauchen. Gestohlen hat hier niemand nichts und niemandem.
Die zweite Gruppe ist gezwungen, einen Impfpass vorzulegen, wenn der eigene Arbeitsplatz oder das eigene Geschäft nicht verloren gehen sollen. Ja, diese Leute haben möglicherweise ihr besseres Wissen „aufgeopfert“ und sie haben „ihren Beitrag geleistet“ – wie zynisch!
Sollte es sich herausstellen, dass die gentechnologische Rettung der Reisebranche und der künstliche Schutzwall rund um die staatlichen Krankenhäuser und Arztpraxen am Ende mehr Leid bringt als er verhindert, dann wird es ein Gericht geben über die Stoffe und die Machtpolitik, die all das durchgedrückt hat.
Solange Gott unseren Leib mit wunderbaren Abwehrkräften und unseren Willen mit Freiheit ausstattet, uns selbst mit der Unsterblichkeit aber nicht, solange müssen wir sein Gericht weniger fürchten als das der Staatsmacht. Am meisten zu fürchten ist die Vorverurteilung durch eine mit Messern, Zeitungsartikeln und Paragraphen bewaffnete Masse, die sich im Recht wähnt und bereit ist, die Minderheit „aufzuspüren“ und…
Wenn im selben Artikel der „Dolomiten“ dann weitere politische Figuren im Zusammenhang mit dem Lockdown für Ungeimpfte dem Landeshauptmann Sätze hinterherwerfen dürfen wie „Sich nicht zu impfen, sei eine freie Entscheidung. ‚Man muss aber dann auch die Folgen tragen‘.“ (Blatt zitiert P. Achammer) oder: „…dann aber bereit sein, die Konsequenzen einer Nicht-Impfung zu tragen“ (P. Moser), dann sagen diese Herren eben nicht, dass die Entscheidung frei ist und die Verantwortung beim Bürger liegt. Sie sagen, es habe der nicht gefügige Bürger gefälligst zu erdulden, was die Politik für ihn ausdenkt. Die Netz-Nazi schreien schon lange, dass Ungeimpfte ihre Arzt- und Spitalkosten selber zahlen sollen. Das wäre z.B. so eine „Konsequenz“, die vom Mob und von populistischer Politik gewollt und durchgedrückt werden könnte. Etwas, das vom epidemiologischen, rechtlichen, realökonomischen und nicht zuletzt ethischen Stand der Dinge nie und nimmer gerechtfertigt wäre. Aber was kümmert das schon die angeheizte Lynch-Lust? Ja, es wird eng. Eng um die Kehle.
****
Worterklärung
*) zwozeln, tirolerisch für wimmeln und wuseln, alters ‚kreucht und fleucht‘. Beispiel: Im Ameisenhaufen zwozelt es. (Italienisch: „brulica“).