Zwei tapfere Stimmen gegen den Corona-Wahnsinn.
Dagmar Henn auf RTDE (Meinung) Tyrannei? Muss man woanders suchen: Eine Erwiderung auf Montgomery
Eine ausgezeichnete, rhetorisch brillante, messerscharfe und zugleich äußerst sachkundige Auseinandersetzung. Es geht um die Ächtung von Millionen von Bürgern, die ihre Stimme gegen staatliche Zwangsmaßnahmen erheben, und seien diese auch noch so gut gemeint. Es geht um die Treibjagd auf Köpfe, die eine rationale und gesundheitsbewusste Sicht auf die so genannte Corona-Pandemie haben. Es geht um das Recht und die Entscheidungsfreiheit, sich gegen einen viralen Krankheitserreger mit sicheren Impfstoffen und Medikamenten zu schützen. Eine Impfpflicht mit den zurzeit in der EU allein zugelassenen Gentechnik-Impfstoffen darf es nicht geben. Die höchstpersönlich durchlittenen Krankheitsgeschichten von Leuten und die daraus folgenden persönlichen Entscheidungen zur eigenen Behandlung sollten endlich von der Politik und den Treibjägern der öffentlichen Meinung à la Montgomery ernst genommen werden. Bei Strafe, dass das politische Unheil nicht mehr beherrschbar ist, während Viren ohnehin weiter das tun, was sie tun müssen.
***
krone.at (Adabei) Nina Proll: „Halte 2G schlichtweg für unmoralisch“
KRONE-Zitat 1
Der „Ausschluss von vollkommen unbescholtenen und gesunden Menschen aus dem gesellschaftlichen Leben“ sei für sie „definitiv inakzeptabel“, sagt sie.
KRONE-Zitat 2
Wegen ihres offenen Umgangs mit der Krise und der Kritik an den Beschränkungen würden „tatsächlich manche gar nicht mehr mit mir reden“, habe Proll zuletzt feststellen müssen. Gleichzeitig seien manche Menschen auf sie zugekommen, „von denen ich es gar nicht erwartet hätte, die mein Bemühen für eine offene Gesellschaft nicht als ,feindlich‘ empfinden“, schilderte Proll.
Danke, Nina Proll. Ehrlich währt am längsten.
***