Projektion auf das Jahr 2027.
Südtirols Wirtschaft in 20 Jahren
Die Frage könnte auch lauten: Wird Südtirol alias die Autonome Provinz Bozen im Jahre 2027 immer noch eine „Insel der Seligen“ sein? Ob unser kleines Land in den Alpen eine Insel bleibt, die Statistiken zu Reichtum und Beschäftigung ganz oben anführt, hängt davon ab, was draußen, oder um uns herum, geschehen wird.
Voraussagen dazu auf zwanzig Jahre zu machen, gleicht dem Versuch, mit einem Lottoschein Millionär zu werden. Denn das einzige Sichere ist die Entwicklung der Technik und mit ihr die Veränderung der sozialen Systeme mit exponentiell anmutenden, völlig unvorhersehbaren Folgen. Dazu nur wenige Beispiele:
Soweit die Geopolitik. Nun zu den zivilisatorischen „Revolutionen“:
Wir sehen, dass die globalen Risiken nicht nur schnell gewachsen sind, sondern auch, dass die Gegenkräfte, die sie mindern oder ausschalten könnten, noch nicht in Sicht sind.
Nun lautet ein Grundsatz, dass Kräfte und Gegenkräfte immer im Gleichgewicht sind oder danach streben. Nach diesem Grundsatz müßten eigentlich in den nächsten Zeiten neue Kräfte entstehen, die diesen sehr ernsten und überaus bedrohlichen Tatsachen und Tendenzen Widerstand bieten und Ausgleich leisten.
Es sei denn, man nimmt an, dass die schnelle chaotische Entwicklung der Welt keine Bremse findet und in einem Weltenbrand endet – die Mittel dafür warten nur auf einen Knopfdruck oder zwei. Diesen Weltenbrand hat die Menschheit seit jeher als Angst im Genick. Es gilt das Wort Luthers, daß er einen Apfelbaum pflanzen wolle, auch wenn schon morgen die Welt unterginge. Gehen wir also davon aus, daß es in den nächsten zwanzig Jahren auf der Welt und in Europa dramatische Umwälzungen im Schatten der Apokalypse geben wird.
Um das Ganze genauer einzugrenzen, wird hier eine an Karl Marx angelehnte Zwischen-Hypothese formuliert: Weder die neuen Technologien (Internet, Biomechanik) noch die Wirtschaftssysteme der Welt finden eine Stabilisierung in sich, sondern sie schaffen und verstärken Ungleichgewichte. Die Rechtsordnungen folgen diesen Dynamiken und verstärken sie entweder ihrerseits oder sie sind machtlos. Eine politische Macht, die allgemein verstandene und verbindliche moralische Grundsätze global durchsetzen könnte, um diese großen Entwicklungen in vernünftige Bahnen zu leiten, wird es in Zukunft nicht mehr geben.
Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus erleben wir gerade eben die moralische Agonie der USA. Alles deutet auf die Rückkehr in ein neues Mittelalter hin, in dem es auf hohem technologischen Niveau eine Vielzahl von einzelnen, regionalen, weltanschaulich konträren und sich gegenseitig bekämpfenden Machtgebilden gibt. Muß deshalb alles im Chaos versinken? Nein. Nach dem Grundsatz des Gleichgewichts der Kräfte wird es eine Gegenbewegung geben, die heute in ihrer Form und Gestalt noch nicht sichtbar ist.
Ausgehen wird diese Gegenbewegung zur heutigen Globalisierung von den Menschen, welche von den Ungewissheiten und schnellen Wechseln der modernen Welt überfordert sind. Nicht immer materiell – da kann es auch Gewinner geben – aber moralisch und intellektuell. Je größer die technologischen und wirtschaftlichen Kreisläufe werden, je kapillarer ihre Auswirkungen auf den Einzelnen sind, ohne dass er den Gang der Dinge beeinflussen kann, um so stärker wird das Gefühl der Ohnmacht werden und langsam wird ein Widerstand wachsen, der sein Heil in den Tugenden der Vergangenheit sucht. Diese Tendenz wird verstärkt und beschleunigt durch alle Probleme, die wir heute schon klar ausmachen können.
Faktor 1: Die Kinderlosigkeit im Westen. Sie führt zu Migration und damit zu Abwehrreaktionen der Einheimischen. Sie führt zur Auslagerung von Produktion in kinderreiche Länder und damit zur Verlagerung der industriellen Innovation. Erfindungen, Können und Reichtum gehen immer von den Werkbänken aus. Ohne Werkbänke schwinden Wohlstand, Macht und Zuversicht. Dazu führt die Kinderlosigkeit zur Überalterung der Gesellschaft und, politisch gesehen, zur Herrschaft der Alten. Die Alten sind nicht nur kostspielige Pflegefälle, sie behalten auch die einflußreichen Positionen. Was in dieser Menge auf Dauer tödlich ist für eine Gesellschaft.
Faktor 2: Drogen. Berühmt ist der Satz aus der Apollo-Raumkapsel: „Houston, wir haben ein Problem!“ Ja, Amerika hat ein Problem, und zwar ein Drogenproblem. Und mit Amerika die ganze Welt. Im Augenblick sind wir eingelullt durch das Verbot von Drogen und meinen, es wäre ein Missbrauch von wenigen. Tatsächlich ist es ein Massenphänomen geworden und es ist unübersehbar, dass bereits alle Leitfiguren der Masse – das sind die Stars – als Nutzer von Drogen gelten und den Gebrauch von Drogen in den Köpfen der Leute legalisieren. Danach wird es nur ein Frage der Zeit, bis Kokain und Co wirklich legalisiert werden. Ähnlich wie das Internet und die Medien (Musik, Kino, TV und Computer) tragen die Drogen dazu bei, das Empfinden für die Realität und das Natürliche auszulöschen. Die künstlich geschaffenen Zweit- und Drittwelten fragmentieren, ja zerstören das funktionale, selbst verantwortete Handeln in einer Gemeinschaft.
Faktor 3 Neue Technologien. Sie bündeln die Ressourcen in den Händen weniger großer, kapitalkräftiger und weltumspannender Konzerne. Damit saugen diese Konzerne die Mehrheit der spezialisierten Arbeitskräfte an und organisieren sich so, dass es keine klare menschliche Führerschaft mehr gibt, weil jeder funktional von etwas abhängt. Damit ist der segensreiche, klassische Kapitalismus und mit ihm der freie Markt am Ende. Die Riesenkonzerne zerstören den freien Markt, der auf einer Vielzahl gleich starker Akteure aufbaut. Ganz besonders sind sie anfällig für gezielte Finanzmanöver und politische Kontrollen durch Gruppen und Lobbys. Moralische Richtlinien etwa durch gesetzliche Regelungen greifen zu kurz, zu spät oder können gar nicht durchgesetzt werden.
Faktor 4 Der Klimawandel. Er wird das Gesicht Europas verändern. Europa und insbesondere die Alpen sind auf das Wasser aufgebaut, auf die mäßigen und regelmäßigen Niederschläge. Die globale Erwärmung wird die Wasserkreisläufe stören und ganze Landschaften verändern. Das wird den Tourismus am meisten schädigen. Denn nachdem sich Europa seiner industriellen Produktivkraft und wissenschaftlichen Innovation zu Gunsten von Ländern wie China und Indien beraubt haben wird, spielt es wirtschaftlich nur mehr bei Finanzdienstleistungen und im Tourismus eine wichtige Rolle. Was aber sind die Alpen ohne Schnee und Eis, was ein Venedig unter dem Meer, was die Sehenwürdigkeiten unter ständig unsicheren Verkehrs- und Wetterverhältnissen?
Faktor 5 Kriegsherde im Osten. Die Verbindung aus Ölreichtum und politischer Demütigung hat den militanten Islam bzw. den Terrorismus geschaffen. Auf dem Weg, Israel zu beschützen und fundamentalistische Diktaturen nicht zum beherrschenden Modell der Energiekammer des Westens werden zu lassen, beißen sich die USA die Zähne aus. Wir können von Glück reden, wenn da unten nicht eines Tages die nächste Atombombe nach Hiroshima und Nagasaki gezündet wird.
Wie eingangs gesagt, sind die Auswirkungen dieser Risikofaktoren auf jeden Einzelnen gegeben. Es soll diese Darstellung nicht den Eindruck erwecken, dass es darum geht, die Zukunft schwarz und hoffnungslos zu malen. Es wird Gegenzüge geben und jede Gefahr bietet in sich den Kern zu Lösungen und neuen Chancen. Unserer Hypothese folgend, wollen wir jedoch annehmen, dass es nicht die wirtschaftlichen, technischen und politischen Eliten sind, die den Wandel zur Lösung von Problemen sozusagen „von oben nach unten“ schaffen, sondern dass eine zuerst zaghafte und dann schnell wachsende Gegenbewegung aus dem Volk heraus entsteht, und dass der Motor dafür nicht der Wille ist, bestehende Probleme fachspezifisch zu lösen, sondern die von den Problemen erzeugte Orientierungslosigkeit die Menge dazu bringt, radikal neue Wege der gesellschaftlichen Organisation zu suchen.
Kernpunkt dieses neuen Strebens ist es, die Gewissheiten früherer Sozialmodelle zurück zu erlangen, ohne dafür den gewonnenen Wohlstand aufgeben zu müssen. Ob diese Gegenbewegung als Evolution oder als Revolution ablaufen wird, ist schwer zu erraten. Ob friedlich oder kriegerisch – die zu erwartende Gegenbewegung nenne ich „Die Konservative Revolution“ (KR).
Was ist die Konservative Revolution?
Zum Teil ist sie durch die Anti-Globalisierungs-Bewegungen vorgegeben – jedenfalls was die wirtschaftspolitische Dimension angeht. Es fehlt ihr noch die familienpolitische und soziale Komponente. Es ist eindeutig, dass die heutige – manche sagen postmoderne – Wirklichkeit die Bande zwischen den Menschen, zu aller erst die Familie, und schließlich den Menschen selbst, das Individuum, schwächt, ja zerstört. Umgekehrt pflegen viele ältere Menschen nostalgische Erinnerungen an die soziale Sicherheit der vergangenen totalitären Systeme oder an die goldenen Zeiten des Wiederaufbaus nach dem Kriege, als die freie Marktwirtschaft noch funktionierte. Es ist vorauszusehen, dass unter dem Druck der oben genannten Risikofaktoren die wirtschaftspolitische und die sozialpolitische Komponente eine Verbindung eingehen werden. Was allerdings daraus entsteht, kann heute noch nicht bezeichnet werden. Es kann von einem ökologisch-moralischen Fundamentalismus hin zu einer neuen konservativen Bürgerlichkeit gehen, aber auch hin zu einem neu konzipierten Nationalsozialismus oder Kommunismus. Höchst unwahrscheinlich ist, dass die westlich geprägte Parteien-Demokratie das Gefäß sein wird, welches diese Kraft sammeln kann. Diese noch nicht genau zu erfassende Kraft wird jedenfalls einige wesentliche Elemente enthalten, die dem heute herrschenden Überzeugungen nicht gefallen. Diese Elemente sind:
Wiederkehr der Familie
Gottesglaube
Recht und Ordnung
Soziale und nationale Sicherheit
Selbstbestimmtes Wirtschaften
Nüchternheit
Mit Sicherheit werden in den nächsten zwanzig Jahren diese Elemente zu einer konkreten politischen Form heranwachsen. Welches Gesicht diese Form hat, wissen wir, wie gesagt noch nicht. Damit haben wir jedenfalls das Feld abgesteckt und dem Kind einen Namen gegeben, der gar kein anderer sein kann, denn die genannten Elemente verkörpern seit jeher alles das, was als „konservativ“ gilt.
Südtirols Wirtschaft im Jahr 2027 – Eine Gedankenskizze
Von obigen Annahmen ausgehend wollen wir nun entwerfen, wie die Zukunft in einer der wohlhabendsten und am besten geschützten Regionen Europas aussehen könnte: Südtirol (weil ich mich da am besten auskenne).
Die Einwohnerzahl wird nicht abgenommen, eher leicht zugenommen haben. Es werden wahrscheinlich 500.000 Einwohner gezählt. Dies trotz des Bevölkerungsschwundes der Einheimischen und der relativen Abwanderung von Italienern im Verhältnis zu Deutschen, Ladinern und „Ausländern“. Aufgefüllt wird die Bevölkerung durch Beschäftigte und Zweitwohnsitze aus aller Herren Länder. Im Gegensatz zu den großen Ballungszentren wird es dennoch keine echten Schwierigkeiten mit Ausländern geben, weil es in Südtirol um zu kleine, fragmentierte Gruppen geht, und weil die traditionelle Fremdenfeindlichkeit der Einheimischen schon von Beginn an beschränkte Entfaltungsmöglichkeiten für Fremde zulässt.
Nach wie vor sind der Tourismus, die Landwirtschaft, der auf der Achse Deutschland-Italien ausgerichtete Handel und einzelne Zweige des Handwerks die tragenden Pfeiler der Wirtschaft. Der öffentliche Sektor (Verwaltung, Staatsbetriebe etc.) ist immer noch gut mit Steuermitteln ausgestattet, um einen großen Teil der einheimischen Arbeitskräfte zu absorbieren. Damit ist die Aufzählung des Gewohnten aber schon zu Ende. Alles andere ist neu: Neu ist die Form, in der sich die Sektoren organisiert haben, neu sind die Produktionsmethoden, die Absatzmärkte und vor allem der politische Überbau.
Im Zuge der KR haben sich sich tief greifende Änderungen im Land ergeben. Der Euro ist nur mehr internationale Währung für den Export und Import sowie für den öffentlichen Haushalt. Südtirol ist jetzt eine Euro-freie Zone mit einer lokalen Währung. Die Bauern können damit wieder für den lokalen Markt produzieren und verzichten auf Beiträge aus Brüssel. Nur noch das Tafelobst und der Wein sind auf den (Euro-) Märkten konkurrenzfähig. Im ganzen Land herrschen penible Vorschriften zur Sauberhaltung der Umwelt, zur Wasserwirtschaft und zur Nutzung lokaler Energieträger.
Im Tourismus ist der Marketing-Begriff vom „Genußland Südtirol“ längst eine Episode der Geschichte. Mit der Euro-Inflation, schwindenden Schneefeldern und der Übererschließung des Landes durch Bauten und technische Infrastruktur sind die begehrten, sehr gut betuchten Vergnügungsurlauber nicht mehr geworden; hingegen ist der touristische Mittelstand als traditionelles Rückgrat dieses Wirtschaftszweiges ausgeblieben. Seit sich die Südtiroler wieder auf ihre ursprünglichen Tugenden der Freundlichkeit und Naturnähe besinnen und die lokale Währung wieder erschwingliche Erholung zuläßt, hat sich der Tourismus wieder etwas erholt. Verschwunden sind die mittelgroßen Hotels und Aufstiegsanlagen. Es geht nur mehr ganz groß oder ganz klein. Die Straßen hinauf bis an die Gipfel sind zurückgebaut. In Kursen lernen die Einheimischen wieder mühsam, wie Südtiroler bis Ende der siebziger Jahre gelebt und sich verhalten haben und versuchen es anzuwenden. Wandern, Stille, Freundlichkeit sind die Schlagworte.
Die Bauern haben mit dieser Entwicklung wieder gelernt, ihre Höfe neuen und größeren Familienverbänden zu öffnen. Seit der Kauf von eigenen Wohnungen nicht mehr so stark gefördert wird, sondern das Zusammenleben von Großfamilien in den bestehenden großen Häusern mit grüner Eigenversorgung, greift dieser Trend. Dazu kommt, dass Müttern, die selber auf ihre Kinder aufpassen und in einer Ehe leben, großzügige Pensions- und Einkommensregelungen erlassen worden sind. Das hat die Arbeitnehmerschaft gerettet. Seit 2020 ist eine Umkehr der demografischen Entwicklung feststellbar. Die Einheimischen wachsen wieder.
Eine der einschneidendsten Entwicklungen hat es auf dem Arbeitsmarkt und in der Organisation der Wirtschaft gegeben. Nach und nach sind unter dem Druck der Globalisierung immer mehr private Betriebe verschwunden – mit Ausnahme derer, welche auf rein lokaler Ebene Lebensmittel und Dienste anbieten und mit Ausnahme von ganz wenigen großen Betrieben, die immer noch auf Euro-Basis Import/Export weltweit betreiben und die „Steuerkühe“ des Landes sind.
Die Revolution
Angefangen hatte es mit den Bauern, denen das „Land“ eine amtlich festgesetzte Nebenbeschäftigung zur Sicherung ihres Familieneinkommens gab. Nach und nach wurde daraus ein System des garantierten Mindesteinkommens für alle, und das „Land“ war damit längst nicht mehr nur der größte Arbeitgeber des Landes, sondern der Garant für die soziale Sicherheit aller seiner Bürger. Als Folge des Einbruches des privaten Sektors wurden immer mehr Dienste sozialisiert und so befinden sich heute (2027) nicht nur Hotels und Skigebiete, sondern auch Bäckereien und Baufirmen in öffentlichem Besitz. Dieser Wandel zur quasi Totalität des öffentlichen Sektors wurde nicht allein durch das Wirken der KR vollzogen, sondern durch einen grundlegenden Wandel der Steuerpolitik. Die römische Zentralregierung hatte der autonomen Provinz um 2015 die erste Finanzhoheit gegeben und im Gegenzug weitere staatliche Dienste auf die lokale Ebene verlagert. Dies führte dazu, dass die Politik nicht mehr hemmungslos in Hoch- und Tiefbauten investieren konnte, um das „römische“ Geld zu „vergraben“, sondern dass es zu verstärkten Haushaltsengpässen und einer graduellen Verlagerung der Steuermittel auf Personen und Dienste kam. Seit der Entfaltung der KR lautete die politische Devise ohne hin „Subsistenz und Sicherheit“ – gerichtet gegen öffentliche Bauprojekte und Geldverschwendung an Interessengruppen.
Die Partei
In der Politik hatte sich das Südtiroler Modell besonders bewährt. Hatte es schon die alte Sammelpartei nie zu einer wirklich pluralistischen und demokratischen Öffnung gebracht, so war das in den neuen Zeiten nur erwünscht, ja gefordert. Es heißt heute (2027) ja auch nur mehr „die Partei“ – so, wie schon eh und je, nur eben gestärkt durch den allgemeinen Siegeszug der KR. Diese sieht nämlich einen korporativen Aufbau der politischen Organe vor und reserviert jenen Bürgern, die Mitglieder einer zusammen lebenden Familie mit Nachwuchs und Einkommen aus Arbeit sind, beträchtliche politische Vorteile bei Wahlen und Abstimmungen. Nach der Überzeugung der KR soll die politische Willensbildung von den „lebensproduktiven“ Schichten der Wählerschaft ausgehen und nicht von Sozialhilfeempfängern oder den Nutznießern von Subventionen.
Abkehr vom Westen
In den Jahren 2019 bis 2024 hatte es jene bürgerkriegsähnlichen Revolten gegeben, mit denen der Parteienstaat und die parlamentarische Demokratie amerikanischer Prägung versenkt wurden. Das Wahlrecht wurde zu Gunsten der Familien abgestuft und dazu eine Reihe von neuen Gesetzen erlassen.
Ganz oben das Los von der EU. Zusammen mit der Einschränkung der Gültigkeit der Euro Währung gingen die EU-Richtlinien zum ungehinderten Warenverkehr und dem freien Niederlassungsrecht in Protest. Seitdem gelten in Südtirol restriktive Ausländer- und Niederlassungsgesetze. Der damals regierende Revolutionsrat hatte außerdem eine Kampagne geführt gegen das, was er die „Vergnügungssucht“ nannte. Bürgerwachen wurden aufgestellt und in den Ortschaften eine Sperrstunde eingeführt. Ab Null Uhr war das Offenhalten von Gaststätten, Discos usw. verboten. Nächtliche Passanten konnten von den Bürgerwachen jederzeit aufgehalten, auf Drogen- und Alkoholmißbrauch geprüft und für 24 Stunden eingesperrt werden.
Allgemein wurden in dieser Zeit die Gesetze und ihre Ahndung verschärft, ebenso wie die Gerichtsverfahren verkürzt. Die Einführung der Todesstrafe scheiterte nur an der durch die KR wieder an Einfluß zurück gewinnenden Kirche. Aber der Gebrauch von synthetischen oder hoch raffinierten Drogen wird wieder strengstens unter Strafe gestellt. Um die Strafe wieder zu einer solchen zu machen, wurde von der KR das Zuchthaus wieder eingeführt. Die Haft wurde also durch Strafanstalten ersetzt, in denen die Häftlinge schwerste körperliche Arbeit zu verrichten haben. Gleich streng wird Diebstahl und Wirtschaftsbetrug geahndet, während sich im Bereich der Prostitution ein überraschender Wandel durchgesetzt hatte. Seit 2019 nämlich gibt es wieder gut besuchte „geschlossene Häuser“ und mit behördlicher Genehmigung arbeitende Prostituierte. Der Revolutionsrat hatte diese Rückkehr in die Vergangenheit mit dem Schutz der Familie begründet.
KR in ganz Europa
Möglich geworden waren all diese einschneidenden und höchst überraschenden politischen Änderungen durch ähnliche Bewegungen in ganz Europa. Überall in den Regionen hatte das Bürgertum und die Arbeiter unter der Last des Euro, den unsinnigen Expansionen der EU, dem moralischen Zerfall und der immer selektiver und unberechenbarer werdenden Wirtschaft gestöhnt. Der Klimawandel, der Terrorismus und die sozialen Verteilungskämpfe zwischen Alt und Jung, Einwanderern und Eingesessenen, ausgebildeten Arbeitsfähigen und mittellosen Sozialhilfeempfängern hatten die Nerven der Bürger strapaziert. So sehr, dass es im Jahr 2013 zu den ersten regionalen Aufständen kam. Seither war die KR nicht mehr zu stoppen.
Das Land Südtirol des Jahres 2027 steht mitten in diesen von der KR los getretenen Veränderungen. Durch seine geografische Lage bevorzugt und dank der alten, immer lebendig gebliebenen Werte konnte sich das Land etwas leichter und gewaltfreier in diese neue Entwicklung fügen.
Zensur und Zurückhaltung
War die Zensur in den Revolutionsjahren noch allgegenwärtig, so wurden die Bestimmungen etwa seit 2024 gelockert und es darf heute (2027) in vorsichtigem Ausmaß, meist über technische Literatur, politische Diskussion geben. In Anbetracht der Umstände äußert sich diese Diskussion vor allem an wirtschaftspolitischen Themen. Der „Partei“ wird vorsichtig nahegelegt, zu überprüfen, ob die von ihr gesteuerte Linie der Subsistenz- und Verwaltungswirtschaft auf Dauer durchgehalten werden kann. Schließlich hätte der Rückgang der privaten Wirtschaft zu erheblichen Steuereinbußen geführt, während auf der anderen Seite das Aufkommen sozialer Löhne und Zuwendungen stark gestiegen sei. Außerdem sehe sich das Land einer regelrechten „Landflucht“ gegenüber. Junge Leute, die der Familie entwachsen und ihre Grundausbildung abgeschlossen haben, würden in andere, freiere Länder auswandern. Die „Partei“ hält ihren Kritikern dabei folgende Argumente entgegen. Sie habe durch die Entkopplung von der EU kleinere, aber dafür nachhaltigere Wirtschaftskreisläufe geschaffen, die den Leuten nicht maximale, aber sichere Einkommenschancen geben. Ja, die Sauberkeitsgesetze seien zwar hart und gerade bei jungen Leuten unbeliebt, aber sie hätten zusammen mit den anderen sozialpolitischen Maßnahmen dazu geführt, dass der soziale Alptraum des Einzelkindes mit geschiedener Mutter aufgehört habe ebenso wie das Abrutschen in die Drogenwelt. Es seien gerade die enttäuschten Scheidungskinder zu den Aktiven der KR geworden. Daß es eine Landflucht wie im vorigen Jahrhundert in der ebenfalls autoritär regierten DDR gebe, dementiert die „Partei“. Entscheidend sei die Umgestaltung des Bildungswesens gewesen.
Schulwesen
Die KR habe nämlich den alten Trott des Parteienstaates unterbrochen, wonach jeder junge Erdenbürger – unbelastet von Eignungstests und besonderen Anforderungen – vom dritten bis zum 18. Lebensjahr in schulischen Anstalten absaß. Zwar wird mehr denn je das Vor- und Grundschulalter gefördert durch kindgerechte Bildungsformen, welche die sogenannten Kulturtechniken ebenso gut ausbilden wie Spiel und Sport. Aber ab dem Ende der Pflichtschule im zwölften Lebensjahr beginnt die Auslese. Nur rund ein Drittel der Schüler ist zum Besuch höherer, allgemeinbildender Schulen, den Gymnasien, zugelassen. Ungefähr 40% der Grundschulabgänger besuchten die Fachschulen, die mit ihrem Abschluß nach vier oder fünf Jahren zur Ausübung eines qualifizierten Fachberufes befähigen. Die übrigen Grundschulabgänger würden eine Lehre bevorzugen. In den Gymnasien selbst habe die „Partei“ zwei Ausrichtungen und in jeder Ausrichtung zwei Züge vorgesehen. Es gebe das klassische auf Sprachen, Musik und Literatur bauende Gymnasium sowie das technisch-wissenschaftliche. In beiden Ausrichtungen gäbe es eine Leistungslinie, die den rund 20% der fähigsten Schüler vorbehalten seien. Diese besuchen eigene Schulanlagen mit Unterkunft ganztägig und werden in den von ihnen selbst ausgewählten Fächern trainiert. Sport und die Ausübung eines praktischen Handwerks sind in allen Gymnasiumsformen Pflicht. Auf diese Weise habe das „Land Südtirol“ nicht nur eine neue Elite von Spitzenschülern geschaffen, sondern auch das allgemeine Ausbildungsniveau erhöht sowie die zur Verfügung Stellung von geeigneten Kräften für den Arbeitsmarkt verkürzt. Was die angesprochene „Landflucht“ betreffe, so gäbe es mit den Absolventen der Leistungszweige des Gymnasiums entsprechende Verträge, die eine Ablöse der Bildungsinvestition für den Fall vorsehen, wenn der Bildungsnehmer länger als drei Jahre außerhalb des Landes tätig ist.
Reaktion auf Reaktion
Die Kritiker des Systems können durch solche Erklärungen nicht befriedigt werden. Ein autoritäres Tugendregime wie zu Calvins Zeiten sei das, ja eigentlich ein schlecht verdeckter, neuer Nationalsozialismus. Überall, so sagen sie mit vorgehaltener Hand, sehe man die Schwächen, die schon die alten kommunistischen Systeme plagte: Zuviel Partei und Staatswirtschaft, blinder Plan, keine freie Initiative, mäßiger Wohlstand, Abwanderung der Reichen und der Fähigen.
Wer gewinnt? Wer verliert?
Überlegungen zur Konservativen Revolution. Dieser Aufsatz entstand im Jahr 2007. Lege diese gesellschaftspolitische Projektion auf das Jahr 2027 noch einmal auf. Zum Vergleich mit der aktuellen Entwicklung und den historischen Ereignissen, deren Zeugen wir sind.
***
Verfasst von Dr. Georg Dekas im Sommer 2007. Geringfügig geändert in 2011. Auf die Dekas-Seite gelegt 2022. Ab 2026 im Dekas.blog.